Krupp 420mm Big Bertha/ 1:35 / TAKOM

[Eudgen]

Хорош флудить )

Вопрос по делу - что будете делать с окошками в щите? На фото видно окно только слева от орудия. Будете убирать правое окно и внутри щита слева нарезать имитацию окошка?

[Cheerful Raccoon]

Дык никто про камни и не говорил) Мы же тут не для бросанья камнями собрались))))) Оставим это другим)))
Производители - это зачастую загадочные люди.... и понять что они думают - зачастую просто невозможно. Лично мне ТАКОМ нравится))) очень много наборов, которые никто-никогда не делал! И даже если они сейчас безальтернативные - в будущем эти не совсем деталированные наборы дадут толчок другому производителю! А это уже большой плюс)))
Вон как все в последнее время взялись за КингТигры...

[Павел Макаренко]

Пока писал, панове понарассказывали... Дело ж не в том что нравится - не нравится. Просто подход различен - танки круто, пушки - нет. Почему?

Чисто для того, чтобы общаться с производителем. Ничего не меняю в тексте.

Надпись - как стимул к работе. Ну и конечно, "...этим стулом мастер Гамбс...".

Цена. Все-таки хочется большего внимания к деталям (хотя бы на уровне Марков - Уиппетов). Вспомним, что за свой неподражаемый супердеталированный A7V, Менг просил на сотню гривен меньше (а ведь он круче на три головы). Я, как потребитель, готов платить, но за что? Сложных деталей в модели нет (чтобы оправдаться ограничением технологии), а клепка даже не лилась (или, как вариант, она по-детски крупная и не соответствует ничему (достаточно мельком глянуть на фото); упущены вехи, шанцевый инструмент совсем. Это уже второе крупное орудие фирмы, но снова отсутствует тележка подвозки снарядов... Что за мода делать на снаряде какую-то "срединую проточку"? В реалии там была полоска краски (в лучшем случае). Это ж все шпаклевать приходится! Щели стыковки детей выведены откровенно неграмотно (взять хотя бы опорную плиту-сошник или узлы установки качающейся части орудия); кто мешаk им сделать башмаки на колеса по типу танковых гусениц? Стоит уделить внимание щиту: он сборный и подвижный (см. историческое фото), а на модели эта "сборность" перечеркнута даже теоретически... Вот недоколыхана она, хоть как... Даже я в сети видел 3Д-модели куда богаче деталированные. И фирме ничто не мешало это реализовать. Сырая она, сырая.

Единственное оправдание - ее безальтернативность.
С уважением,

PS По поводу конкурентов: ну вот выпустил ICM новую классную "Чайку" И-153... Думаете Амодел-Шмер-Макет подешевели? Дульки! Стоят дороже или столько же! Сорри за оффтоп

[Павел Макаренко]

По делу: окошки приходятся как раз на П-образные крепежные дуги на задней стороне щита (прорезать не выйдет). Пока что планировал дополнить шарнирами для открывания нижней части щита и некоторыми щелями. Больше не трогать.

[Eudgen]

По делу: окошки приходятся как раз на П-образные крепежные дуги на задней стороне щита (прорезать не выйдет). Пока что планировал дополнить шарнирами для открывания нижней части щита и некоторыми щелями. Больше не трогать.

Окошко чуть в стороне от этой дуги. На дугу приходятся петли.

[Павел Макаренко]

Сухая сборка. Добавил серьги на ось. На лотке заменил плоские поручни. На лебедку приклеил суровую нитку вместо пластикового лысого троса. Шестереночный механизм запросто можно было дать рабочим. Наверное исправлю. Чутка пропилил заднюю часть щита. Правое окошко пожалуй приберу совсем. Спасибо за подсказку.

[Павел Макаренко]

Собираемость неплохая. Много шовчиков от стыков форм. Добавка в виде тросов от "тигра" ("эврика"). Попытаюсь сделать подставку (с закапыванием якоря). Кажется, что так будет лучше. Башмаки очень утомили. Каждый шпаклевался и пригонялся по-живому...

[Cheerful Raccoon]

Молодца Паша) давай дальше)))

Сам морально готовлюсь на Берту... Насчёт подставки - тут без неё никак! Без подставки не то будет

[MАRODER]

И расчет, как же без него?

[Павел Макаренко]

Спасибо, друзья, за моральную поддержку... Расчет просится, но боюсь я солдатиков, не умею...

Не пережил я привод горизонтальной наводки. Неправильный он. Думается что это червячная передача, а у Такома какая-то клино-ременная (?!). Ну посмотрите сами на историческом фото! Замечания по поделке принимаются с благодарностью.

Не придумал как делать вехи, положил проволоку. Лопата - ДАНмоделс. Оси колес подрезаны (не смог выставить правильно зацепы составных частей, так как одновременно надо выставлять переднюю опорную плиту, задний якорь, колеса, платформочку над левым колесом, а ко всему этому на момент сборки еще и не ясно насколько глубоко буду ее окапывать (что тоже влияет на ровность)). Сами колеса давали сильный люфт - поставил шайбы (не страшно, все равно задняя часть колеса совсем лысая)

К передней части модели (лесенки-площадки-упоры) претензий не имею. С этого ракурса она мне очень нравится.

[MАRODER]

Поворонтый привод вышел намного лучше чем в модели. Я думаю и другие детали этого орудия сделаны примерно на таком уровне

[Павел Макаренко]

Вооот... Нарукоблудил. Наверное, заметили легкий диссонанс в кормовой части? 2 большие двери вместо 4 малых, отсутствует центральное отверстие в станине (опять пилил наживо). В оригинале Такому пришлось усечь нижнюю часть шестеренки привода чтобы она могла встать в отведенное место... Где логика? А я еще хотел чтобы она вращалась! Фигушки... Оконечная часть станка выведена неверно. Добавил туда заклепок для очистки совести, но вот "реализьму", уже не добьюсь.
Платформа по правой стороне в модели упирается в центральную платформу. Это оптический обман зрения. Так как хочет инструкция, даже физически не могло быть. Добавил стойку по аналогии с другими стойками. Немного сдвинул вправо. Вышло не совсем аутентично, но здесь просто пришлось идти на поводу у производителя, учитывая реальные габариты модели. 

[GurikK]

у меня вопрос....
просто смотрю на фото и не могу понять момент...

клепка на щите.... внутренняя?

[Cheerful Raccoon]

Таки внутренняя....

А Паша, реально уже может написать диссертацию на тему: Как сделать более-менее правильную Берту от ТАКОМа. 

[Павел Макаренко]

Извините, не сразу ответил. Долго смеялся!
Клепка смешанная - и внутренняя и наружная. При этом характерно, что основной массив "вертикальной" клепки внутренний, а "горизонтальной" - наружный. Но не это насмешило. Клепка иногда сбивается (по логике - на тонком листе стали спереди и сзади "клепка-заклепка" должна быть как минимум "соосна")... Казалось бы факт? Не... Бывает по-другому! Если бы не GurikK, не заметил бы. В целом глаз не режет, так можно шо хошь раскритиковать. Нормально!
На диссертацию надо еще пару Берт расфигачить. Я ж еще внутрь не лез... И затвор остался неохвачен критикой... Всем тем, которые хотят построить Берту, я бы посоветовал просто: снять задний горизонтальный лист с лафета и сваять его же самостоятельно. Остальное должно вылечиться как бы само. Почти.