Цветные фото ВМВ

[Junior]

Порой очень не хватает цветных фото техники тех времен, когда мир фотографии был преимущественно черно-белым.
Предлагаю делиться нашими архивами цветных фотографий 40-х годов.
В своем архиве стараюсь не допускать разукрашек.

Часть 1. Союзники

[Siegfried]

5 снизу - разукрашка Ниже мои:

[Junior]

Нельзя отправлять сообщение без текста)))

[Siegfried]

ч2. Здесь далеко не всё..Лень искать. Есть полно фоток со всяких там парадов и прочих движей, но, насколько понял, здесь именно военные интересуют.

[Junior]

Ось (в основном немцы):

[Junior]

5 снизу - разукрашка Ниже мои:

Разукрашка, но какая высокохудожественная)) Хотя да, согласен, фон и деревья выдают её. Не обратил внимания.

ч2. Здесь далеко не всё..Лень искать. Есть полно фоток со всяких там парадов и прочих движей, но, насколько понял, здесь именно военные интересуют.

Спасибо. Да, я задумывал как собрание фоток, помогающих в подборе колора в нашем замечательном деле.

[Junior]

Всё еще не отправляет сообщения без текста

[Junior]

Советский Союз:

[Cheerful Raccoon]

Фото таки обрабатывается или нет?) Не совсем понятно))))

Если обрабатываются, то тогда какова вероятность, что автор обработки "попал в цвет"?)))
Ну а если не обрабатываются, то какова вероятность того, что цвета таки правильные?)))

[Igmar]

 Интересные фотографии, но учитывая несовршенство фотоаппаратуры, фотоматериалов и химической обработки, того времени, они не могут служить отправной точкой в подборе цвета и колера. Просветлённая оптика объективов появилась после войны, приличная фотоплёнка, фотобумага и химия, появились вообще в конце 70-х. Вышеперечисленные недостатки ведут к цветовому расбалансу, который невозможно исправить, то есть - невозможно попасть в цвет. Плюс ко всему, важно, что бы "сканирующий", хоть немного разбирался в своём деле ... . Ну и наконец - подавляющее большинство снимком сканировалось либо из книг (полиграфия), ну может быть, что очень наврядли, сканировалась оригинальная фотография, а это непрозрачные исходники ... . Появляется масса дополнительных изменений в худшую сторону. В идеале конечно, просканировать негатив или позитив (слайд), однако оно редкость большая ... .

[Igmar]

 Думаю, что более развёрнутое объяснение, не помешает ...
Итак, для примера взят один из самых удачных снимков, кстати, именно американские фотографии того времени, всё-таки наиболее качественные, особенно из журнала "Life". Основная проблема тогда, это отсутствие просветления оптики и потому, указал стрелками с подписью "сизый" на, так называемую "засветку от неба". Современная оптика, благодаря многослойному просветлению, срезает такой эффект, до приемлимых показателей - глазами, отсвет от голубого неба, мы все видим всегда, но он заметен только на полуглянцевых и глянцевых предметах и только в бликах и только если кто-то об этом когдато задумывался. Снять его окончательно, можно только лиш при помощи поляризационного фильтра, ну если нужно конечно. На фотографии хорошо читается, эта самая сизость, которая меняет цвет и особенно колер. Далее стоит обратить внимание на цвет кожи, если смотреть на лицо, то вроде норма, а вот руки - имеют некоторую желтизну, что не соответсвует реальности, всё-таки европеид на снимке, да и для монголоида, она слишком яркая. Можно долго крутить настройки в фотошопе, однако ничего не выйдет - это есть цветовой расбаланс, убираем жёлтый, вылезет другая бяка, убираем сизое, бяка ещё больше усилится.
 Теперь, прошу модельное сообщество вдохнуть ибо прозвучит серьёзное обвинение, для всего модельного мира. Учитывая вышесказанное, могу заявить, что все моделисты, которые используют "синий" фильтр, к примеру по серой краске немецких танков - делают серьёзную ошибку ... . Причина возникновения оной, как раз и состоит в вышесказанном, кто-то, когда-то увидив цветной снимок серого немецкого танка, с "сизым" отливом, решил, что так и должнно быть ... . Потом, это подхватил фирмы производители и понеслось. Нет - граждане моделисты, синего оттенка небыло в немецкой краске, то "засветка от неба" спутала все карты. Одним из важнейших доказательств моей правоты, есть и то, что на прямых солнечных лучах, синий пигмент выгорает очень быстро, а вот самыми стойкими пигментами, являются происходящие от глины, умбра, сиена и т.п. Мало того, сама по себе лёгкая желтизна, придаёт грязность цвету нейтральному и особенно холодному, что лучше сказывается на восприятии.  Вот такие вот дела ... .

[Serj]

Нет - граждане моделисты, синего оттенка небыло в немецкой краске, то "засветка от неба" спутала все карты. Одним из важнейших доказательств моей правоты, есть и то, что на прямых солнечных лучах, синий пигмент выгорает очень быстро, а вот самыми стойкими пигментами, являются происходящие от глины, умбра, сиена и т.п. Мало того, сама по себе лёгкая желтизна, придаёт грязность цвету нейтральному и особенно холодному, что лучше сказывается на восприятии.  Вот такие вот дела ... .

   Дякую за розгорнуте роз`яснення. Але булоб добре, як би Ви навели приклад правильного німецького сірого танкового кольору, який небудь малюнок, на якому присутній, правильний, на Вашу думку колір.

[Junior]

Однозначно, подбирать цвета техники по таким фото нельзя. Я действительно где-то выше писал про подбор колора, но то так, начало «Мимино» вспомнил. Мне цветные фото того времени интересно рассматривать, чтобы подмечать характер сколов, наложения пыли/грязи на технику, каких-то интересные эффекты, которые мне тяжело распознать на ч/б фотографиях. Так сказать, словить образ. Довольно много битой техники на фото. Эти фотографии нужны вообще чисто так (по приколу ), потому что цветные — редкость. А еще, обесцвечивая фотки немецкой техники, я пришел к выводу, что иногда тяжело на ч/б распознать зеленый и коричневый цвета на одной машине в единой камуфляжной схеме.
Igmar, спасибо за ваши разъяснения.

[Igmar]

Serj, да просто - поверить авторитетному производителю модельной краски. Или нужно купить альбом выкрасок и намешивать самостоятельно. Дороговато получится, но всё-же.

Junior, вы очень точно выразились " ... Так сказать, словить образ ... ". По сути дела, без просмотра фотографий, ну никуда в нашем деле. Даже великие художники, всегда рисовали с натуры ... . Наша же натура, это фотографии ... . Скажем так - любой уважающий себя моделист, должен иметь хорошую подборку иконографического материала. .

[Глеб]

Вы правильно мыслите насчет первоисточника в работе с моделькой.Вот только ваши наставления-это своего рода крик в пустоту,ибо современный маркетинг плотно присадил людей на свою продукцию и методы.Попадание в истинный цвет-дело по сути вторичное:)Люди не имеют понятия и что самое прискорбное,даже не пытаются воспроизвести то,о чем им говорит архивное фото.Вместо этого есть везеринговское чтиво,где тебе откровенно говорят:-дружок,не засоряй мозг,а повторяй и все.Что толку в коляровом попадании,если от сколов с человеческую ладонь и пресловутых потеков с высветлениями,уже обойтись не могут,считая это передовым методом ,,оживления,,:))Люди выслушают и...будут монотонно продолжать как зомби посыпать глушители и зап.траки рыжим пигментом,дорвавшись до волшебного порошка.Я практически не вижу всевозможных вариантов царапин(коими изобилует любая боевая единица и которые великолепно видно на любой крупной фотографии).Сколы и п...ц.Потеки-это уже чуть ли не религия(хотя даже те фото,что представлены,говорят в большинстве своем об обратном).Что делать с большими плоскостями-вообще беда.Убогое виньетирование со светлым пятном посередке.Обьемом это сейчас зовется:)))
  Ваши наставления-это по сути лекция профессора ОГУ в провинциальном ПТУ.