Су-76М (Su-76M) MiniArt 35143 vs Tamiya 35348

[Eudgen]

Коллеги, позвольте вам представить сравнительный обзор двух наборов Су-76М - уже довольно старого набора от МиниАрта и сравнительной новинки от Тамии. Так же некоторые детали сравню с деталировкой от Комплект ЗИП и Сектор35.

На прототипе долго останавливаться не буду. Всем известная самоходка, слабое бронирование, открытая рубка. Как итог - эта техника показала невысокую эффективность "в поле". Но зато, внезапно, раскрыла свой потенциал в городских боях - небольшая масса, высокая подвижность, малый вынос ствола (заднее расположение рубки). Даже открытость рубки обернулась плюсом, т.к. позволила беспрепятственно связываться с поддерживающей пехотой и вести огонь из стрелкового оружия по панцерфаустникам, засевшим на верхних этажах зданий.

[Eudgen]

Начну с МиниАрта.
Набор не новый, на литниках прилично облоя. Сами литники не промаркированы буквами, поэтому при поиске деталей все время придется сверяться с инструкцией. Пластик хрупкий, но нужно заметить, что сейчас МиниАрт перешел на новый бельгийский пластик - это как небо и земля по сравнению со старым.

[Eudgen]

Ствол из двух половинок, но он простой, не вижу проблемы хорошенько его пошлифовать после склеивания. На надгусеничных полках следы толкателей почти насквозь продавили пластик. Пластиковый трос лопнул в 3 местах, это последствия упаковки всех литников в один большой пакет. Трос точно под замену (даже если бы не лопнул), благо МиниАрт даёт коуши отдельными деталями.

[Eudgen]

Экипаж.
Я не спец по фигуркам, но литье понравилось.

[Eudgen]

Ванна корпуса одной деталью.
Литники с катками, ниже остановлюсь на них подробнее.
Траки сделаны на кликах, но готов побиться об заклад, что в сборке они будут рассыпаться и придется их проклеивать. Ниже тоже рассмотрю их подробнее.
Декаль на 5 вариантов отпечатана Бегемотом и прозрачные детали.

[Eudgen]

Переходим к Тамии.
Тут литники уже пронумерованы  К литью претензий нет.
Рамка А - катки, снаряды, балансиры, траки. Хочу заметить, что для сборки последних, есть специальный кондуктор, придающий тракам провис.

[Eudgen]

Литник B - детали рубки, в этом же пакете нить для имитации троса и "резиновые" втулки для подвижности ведущих звездочек и орудия. Если есть желание и возможность, то трос лучше заменить на металлический.

[Eudgen]

Литник С - детали орудия, люк в лобовом листе, шанец и всякая мелочь.
Прозрачные детали.

[Eudgen]

Литник D - корпус из нескольких деталей (сомнительный подход на мой взгляд), ствол одной деталью и это, несомненно, плюс.
Декаль всего лишь на два варинта. При чем первый вариант совпадает с МиниАртовским.

[Eudgen]

Фигурки экипажа, пролиты отлично.

[Eudgen]

Теперь давайте попробуем сравнить некоторые детали этих наборов.
Последовательность на фото такая - МиниАрт, Тамия, Комплект ЗИП.

Катки - самое слабое звено миниартовского набора. Можно было закрыть глаза на геометрию, но они пролиты со смещением. С одной стороны катка есть выступающая кромка, а к противоположной стороне она сходит на нет. Болты на ступице тоже смещены.
Тамию и Комплект ЗИП можно считать равноценными - у Тамии болты сделаны лучше и есть сварной шов вокруг ступицы; у ЗИПа зато на боковой поверхности бандажей есть швы, болты они переразмерили.
Итого - миниартовские точно нужно менять, тамиевские можно оставить.

Ведущие звездочки, на мой взгляд, почти не разнятся. Комплект ЗИП выглядит предпочтительнее.

Картеры бортовых передач. Тут все трое промазали - как с размерами болтов, так и с их расположением. Комплект ЗИП опять смотрится лучше, но головки болтов получились огромные.

Люк мехвода совсем кривой у Миниарта (неправильная геометрия и почти нет структуры литой брони) и вполне приличный у Тамии и ЗИПа. Здесь, как и с катками, МиниАрт под замену, тамиевский можно смело оставлять.

[Eudgen]

Напоследок траки.
Как я уже выше упоминал, у МиниАрта траки на кликах, но вряд ли будут без клея держаться в ленте. Зато к матчасти вопросов нет.
У Тамии же есть большой минус - в гребнях нет сквозных отверстий. Видимо какие то технологические ограничения при производстве.
К Сектору вопросов нет 

Чуть не забыл добавить - на задней стенке рубки есть обивка, видимо из кожзама. У МиниАрта она как "кирпичики", не смотрится. У Тамии получше, но есть маленькие толкатели прямо на этой обивке.


По Су-76 можно говорить долго и по этим наборам тоже еще много чего не упомянул. Так сказать, пробежался по самым видимым местам. Но буду завершать обзор. В целом, Миниарт потребует больше внимания и усилий, но и Тамия не идеальна, хотя сборка "японца" должна быть более приятна. Вопрос, какой набор выбрать, стоит скорее в плоскости личных вкусов и предпочтений.

[Cheerful Raccoon]

Спасибо за обзор Жека)
Я так и думал, что у Тамии  получится лучше) Да и модель у МиниАрта достаточно старенькая уже.... У меня с этой моделью совсем не сложилось((((

[Thomsen]

Хороший обзорчик, спасибо )))

[GurikK]

Спасибо за обзор!!!
сушка от МиниАрта и правда старенькая...


отдельное спасибо за таки шикарное фото боевого отделения...
эта ткань наверное смягчала удар гильзы об броню..