TAMIYA 1/35 German Panther type G late version

[Cheerful Raccoon]

Ну, Андрюха) Всё не так плохо, как тебе кажется)

Если ты решишь в будущем таки использовать лак для волос, то если ты нанёс его, покрывать краской, КРАЙНЕ желательно, водорастворимой, можно уже через 30 минут. Потом даёшь краске 20-30 минут просохнуть и с тёплой водой начинай делать сколы.
А так, прислушайся к совету выше и купи себе жидкости для чиппинга. Есть два типа - для мелких сколов и крупного обдирания.

[sefff]

Уважаемые коллеги  интересует ваше мнение.
Я на днях  буду начинать новую стройку  meng ts -026 abrams. 
Желаете ли вы чтобы я освещал  стройку  в разделе( в работе)
 

[Cheerful Raccoon]

А вот без такого вопроса никак?)))) Конечно освещай)

[Accord]

Уважаемые коллеги  интересует ваше мнение.
Я на днях  буду начинать новую стройку  meng ts -026 abrams. 
Желаете ли вы чтобы я освещал  стройку  в разделе( в работе)
 

Отлично. Я тоже собираю такой, вернее собрал, сейчас везеринг ))) Будет конкурент для сравнения.))

[dimmons75]

Уважаемые коллеги  интересует ваше мнение.
Я на днях  буду начинать новую стройку  meng ts -026 abrams. 
Желаете ли вы чтобы я освещал  стройку  в разделе( в работе)
 

щас тебя засыпят гневными постами! кому ж не хочется мосмотреть на чужие творчиские муки!

[Евгений Солодухин]

Жаль что такой красивый засадный камо одели в "зимник".Ну это значит так видит автор.Я думаю танк не мог быть с такими ржавыми подтеками,ведь он действующий а не простаивает на заднем дворе,да и подтеки такой обильности не могли выливаться из курсового пулемета и прицела.Так же в глаза бросились очень ржавые рымы.Да т провис гусениц с левой стороны какой то не естественный,да и его и не могло быть,посмотрите фото "Пантер".Все же исполнение зимнего камуфляжа,понравился.

[sefff]

Жаль что такой красивый засадный камо одели в "зимник".Ну это значит так видит автор.Я думаю танк не мог быть с такими ржавыми подтеками,ведь он действующий а не простаивает на заднем дворе,да и подтеки такой обильности не могли выливаться из курсового пулемета и прицела.Так же в глаза бросились очень ржавые рымы.Да т провис гусениц с левой стороны какой то не естественный,да и его и не могло быть,посмотрите фото "Пантер".Все же исполнение зимнего камуфляжа,понравился.

Спасибо за оргументированную критику! (Учту на будущее)
 Однако в некоторых моментах позволю себе не согласится с вами(хоть вы на очень много опытные меня в модельном  деле)
1)Соединительные скобы на самом деле имеют точьно такой-же вид ,пролежав или провесев определённое время на технике под открытым небом!знаю смотрится контрастно  но так оно и есть в жизни. (Многолетние наблюдения на моем произвдстве )
2)подтеки ржавчины! Краска на тот момент я не думаю что отличалась особым качеством и прочностью! и про 2х, 3х компонентне краски на хлор-полиуритановой основе ещё не кто не знал!
А про стоящую и работающую  отличен одно работающая техника всегда имеет больше повреждений 
Основная трудность  в реализации техники второй мировой войны это черно белые фотографии .

[Евгений Солодухин]

Жаль что такой красивый засадный камо одели в "зимник".Ну это значит так видит автор.Я думаю танк не мог быть с такими ржавыми подтеками,ведь он действующий а не простаивает на заднем дворе,да и подтеки такой обильности не могли выливаться из курсового пулемета и прицела.Так же в глаза бросились очень ржавые рымы.Да т провис гусениц с левой стороны какой то не естественный,да и его и не могло быть,посмотрите фото "Пантер".Все же исполнение зимнего камуфляжа,понравился.

Спасибо за оргументированную критику! (Учту на будущее)
 Однако в некоторых моментах позволю себе не согласится с вами(хоть вы на очень много опытные меня в модельном  деле)
1)Соединительные скобы на самом деле имеют точьно такой-же вид ,пролежав или провесев определённое время на технике под открытым небом!знаю смотрится контрастно  но так оно и есть в жизни. (Многолетние наблюдения на моем произвдстве )
2)подтеки ржавчины! Краска на тот момент я не думаю что отличалась особым качеством и прочностью! и про 2х, 3х компонентне краски на хлор-полиуритановой основе ещё не кто не знал!
А про стоящую и работающую  отличен одно работающая техника всегда имеет больше повреждений 
Основная трудность  в реализации техники второй мировой войны это черно белые фотографии .

Да я не критикую,просто высказываю свое мнение.А на счет опыта,это громко сказано,просто такой же моделист-любитель.

[sefff]

Жаль что такой красивый засадный камо одели в "зимник".Ну это значит так видит автор.Я думаю танк не мог быть с такими ржавыми подтеками,ведь он действующий а не простаивает на заднем дворе,да и подтеки такой обильности не могли выливаться из курсового пулемета и прицела.Так же в глаза бросились очень ржавые рымы.Да т провис гусениц с левой стороны какой то не естественный,да и его и не могло быть,посмотрите фото "Пантер".Все же исполнение зимнего камуфляжа,понравился.

Спасибо за оргументированную критику! (Учту на будущее)
 Однако в некоторых моментах позволю себе не согласится с вами(хоть вы на очень много опытные меня в модельном  деле)
1)Соединительные скобы на самом деле имеют точьно такой-же вид ,пролежав или провесев определённое время на технике под открытым небом!знаю смотрится контрастно  но так оно и есть в жизни. (Многолетние наблюдения на моем произвдстве )
2)подтеки ржавчины! Краска на тот момент я не думаю что отличалась особым качеством и прочностью! и про 2х, 3х компонентне краски на хлор-полиуритановой основе ещё не кто не знал!
А про стоящую и работающую  отличен одно работающая техника всегда имеет больше повреждений 
Основная трудность  в реализации техники второй мировой войны это черно белые фотографии .

Да я не критикую,просто высказываю свое мнение.А на счет опыта,это громко сказано,просто такой же моделист-любитель.

А вы критикуйте !!!!! я обеими руками  за  здоровую и аргументированную критику!!!!!(некоторые вещи начинаешь видеть только после того как кто-то ткнет меня носам )

[Евгений Солодухин]

Жаль что такой красивый засадный камо одели в "зимник".Ну это значит так видит автор.Я думаю танк не мог быть с такими ржавыми подтеками,ведь он действующий а не простаивает на заднем дворе,да и подтеки такой обильности не могли выливаться из курсового пулемета и прицела.Так же в глаза бросились очень ржавые рымы.Да т провис гусениц с левой стороны какой то не естественный,да и его и не могло быть,посмотрите фото "Пантер".Все же исполнение зимнего камуфляжа,понравился.

Спасибо за оргументированную критику! (Учту на будущее)
 Однако в некоторых моментах позволю себе не согласится с вами(хоть вы на очень много опытные меня в модельном  деле)
1)Соединительные скобы на самом деле имеют точьно такой-же вид ,пролежав или провесев определённое время на технике под открытым небом!знаю смотрится контрастно  но так оно и есть в жизни. (Многолетние наблюдения на моем произвдстве )
2)подтеки ржавчины! Краска на тот момент я не думаю что отличалась особым качеством и прочностью! и про 2х, 3х компонентне краски на хлор-полиуритановой основе ещё не кто не знал!
А про стоящую и работающую  отличен одно работающая техника всегда имеет больше повреждений 
Основная трудность  в реализации техники второй мировой войны это черно белые фотографии .

Да я не критикую,просто высказываю свое мнение.А на счет опыта,это громко сказано,просто такой же моделист-любитель.

А вы критикуйте !!!!! я обеими руками  за  здоровую и аргументированную критику!!!!!(некоторые вещи начинаешь видеть только после того как кто-то ткнет меня носам )

Критика-само по себе слово не нравится. А вот дельным советом всегда пожалуйста.И давай на "ты",для простоты общения.

[sefff]