PzKpfw V«Panther» Ausf D "Ich seh´ etwas, was du nicht siehst,...!" DRAGON 1:35

[Serj]

И тот факт, что на D IR-оборудование не ставилось (гуляет фото в сети, предположительно, Ашки) в принципе, не смутил?

  Дякую що завітали. Фото прототипа я привів. Наявність IR- бокса на ньому видно.
Зрозуміло що наявність самого ПНВ  ніяк не доведеш, я це в опису до моделі зазаначив. Але  цікаво хто ж це предпологав Що це Ашка?

[Memphis]

Про ПНВ на Пантерах. Для начала о применении в реале. Пока что есть только одно, более или менее, подтвержденное фото. Это та Пантера G, что фото я привел. Кроме известной постановочной, но она полную картину не дает, увы. Есть фото розетки на маски, маска в циммерите, но фото (мистика, но гуголь никак не выдает мне ее, не смотря на всевозможные ассоциативные запросы) не могу у себя найти. Есть предположения, что это не G, а А после ремонта (есть фото Ашек с навесными рамками шанца от G). Но это только гипотеза. Наличие планок крепления, нужной проводки внутри танка и прочего на D, я исключаю за дальним знаком после запятой. Бонок крепления ящика ПНВ Dшка (и Ашка тоже) не имела. Их ввели на G и не сразу. Да и наличие ящика - совершенно не означает наличие там ПНВ. Их изготовили для комплектования машин с ПНВ, но самих приборов было выпущено штучно.
Работа интересная, необычная. Но "фантазийная" в ряде моментов. Разбирать матчасть не вижу большого академического смысла. Я влез в этот калашный ряд только из-за "проводочков". 

[Serj]

Шановний Memphis, я з Вами повністю згоден що моя работа  є фантазійною в плані наявності ПНВ на пантері , але все ж хочу розставити всі крапки над І. Я чітко бачу, що інформацією по ПНВ на Пантерах я володію трохи  більше ніж Ви і тому вважаю за потрібне це довести, бо тему створив я, і хочу щоб в ній був конструктиний діалог а не "замилювання очей" один одному. При всій повазі до Вас.
 

Про ПНВ на Пантерах. Для начала о применении в реале. Пока что есть только одно, более или менее, подтвержденное фото. Это та Пантера G, что фото я привел.

 Не бачу тут нічого про застосування. Кріплення на масці для прожектора, та ящик бачу. Де факти? Таких фото досить багато, воно не єдине. Тільки на фото Пантер із дивізії Клаузевіц є 4 штуки подібних. По самому застосуванню ПНВ: Однозначної достовірної інформаці яким чином відбувався сам процес стрільби із застосуванням ПНВ немає, деякі автори, наприклад Коломієць, пише , що сам Пнв був жорстко з`єднаний із механізмом наведення пушки за допомогою металевих пластин. Логіка в цьому є, але сам ПНВ був встановленний на комбашті, і дивитись в нього міг тільки командир. Навідник вів стрільбу за допомогою звичайного приціла, а командир корегував його дії дивлячісь в ПНВ, за допомогою голосових команд. Так само він міг підказувати і водієві, куди їхати. Далі... Ці німецькі ПНВ були слабкими, могли бачити лише на 300-400 м. Другий прожектор на масці встановлювався як допоміжний, для збільшення поля зору ( щоб більше захопити простір в ширину). Для того щоб збільшити дальність бачення , застосовувався бтр УХУ із великим прожектором на 6 кВт, тоді в ПНВ можно бачити було до 700-800м. Я вважаю що завдячуючі цьому навідник у звичайний приціл міг щось розрізнити, наприклад силует танка ворога, навіть і без командирського ПНВ. Подібний ефект можно спостерігати у звичайний бінокль вночи, коли дивитись в темряву при місячному сяйві. То видно контури  спостерігаємих об`єктів. При чому чим більше диаметр вихідної лінзи тим краще видно.  Це мої власні припущення, але вони засновані на особистому досвіді. Незважаючи на слабкість перших ПНВ, був позитивний досвід їх застосування. Він добре описаний і широко відомий, тому не бачу сенсу тут повторювати. Це що стосуєтся застосування ПНВ.

Наличие планок крепления, нужной проводки внутри танка и прочего на D, я исключаю за дальним знаком после запятой.

  По перше, сам IR-прилад повністью автономний, і ніякої "нужної проводки внутрі танка" не потребував. Потрібен був лише кабель до акумулятора для прожектора і для підсвітки прицільної сітки прибора ну і сам акумулятор. Це просто два провода до аккумулятора. При бажанні ПНВ можно було встанновити навіть на бричку))).  Ну і сама думка про те що ПНВ могли встановити не тільки на нові заводські машини, я бачу вам не приходила. Наприклад, відомо що ПНВ були в танкових школах. Так от, мій прототип Д-ешка була якраз із танкової школи в Путлосі де танкістів навчали не водінню танка а стрільбі. Відомий стрілецький танковий полігон в Путлосі... він і зараз є діючим. Там навчаются такісти вже Бундесвера. Тому ця стара Дешка мала більше шансів бути обладнаною ПНВ ніж та Гешка , фото якої Ви привели вище.

Бонок крепления ящика ПНВ Dшка (и Ашка тоже) не имела. Их ввели на G и не сразу.

Тут взагалі смішно читати ))) Ну звичайний сталевий ящик, яка різниця як він міг бути прикріплений до корми танка. Ну на заводі ставили на бонки. А привезли в частину і в польовій майстерні просто приварили наприклад. І взагалі як наявність або відсутність бонок впливала на встановлення ящиків на техніку або  прийняття на озброєння ПНВ? Немає бонок, виточили щось інше, або взагалі встановили без бонок. Нічого складного тут не має.

Да и наличие ящика - совершенно не означает наличие там ПНВ. Их изготовили для комплектования машин с ПНВ, но самих приборов было выпущено штучно.

Тут повністью з Вами згодний.
Що стосується підключення додаткового прожектора; я вважаю, що кабель живлення йшов не під маску і не в отвір в масці , йшов він на кришу де для нього  робили ввід, висвердлюючи отвір. Логічно, що легше висвердлити отвір там де тонкіша броня і де немає рухомих частин. Тому тільки криша. Або просто тягнули до комбашти і разом із іншими кабелями опускали в середину.

Разбирать матчасть не вижу большого академического смысла.

Я теж не бачу сенсу. Те що зроблено вірно або не вірно в цій моделі , я і сам знаю. Я так само як і Ви присутній на форумі ТУ, тому чогось нового" ортодоксального"  для себе я чи навряд почую 
Фото танків із кріпленнями для прожектора:

[Memphis]

Тема ПНВ на Пантерах изобилует всякого рода предположениями. Я Вас услышал. За сим и, думаю, можно закончить. 

[zlyu]

дуже цікава робота (історична довідка особливо)