Форум стендових моделістів
Наземна техніка => 1/35 => Зроблено => Тема розпочата: Eвгений92 від Листопад 28, 2020, 06:36:58 pm
-
Всех приветствую! Решил разнообразить свою коллекцию немецкой техники с помощью вот этого Янки.Долго выбирал какой именно Шерман хочу, выбор пал на новинку от RFM.Набором очень доволен, порадовало качество деталировки, стыковка тоже отличная, самый минимум облоя.Самое муторное в сборке было связано с траками, с ними пришлось повозиться, так как каждый из них состоит из 6-ти отдельных деталей.
В связи с карантином решил не связываться с Алиэкспрессом, так как срок доставки не понятен, обошёлся стареньким набором от Miniart.Также запилил простенькую подставу, без нее никуда, как по мне модель не так смотрится стоя про сто на полке.Окраска модели: AK Real-Color, везеринг Mig Jimenez, роспись экипажа Vallejo, грязь (шпатлевка+пва+опилки+гуаш для цвета).
-
Хорош шерманяка.
-
Хорош шерманяка.
Спасибо!)
-
Мне зашло ;)видно что поработал хорошо .
-
Мне зашло ;)видно что поработал хорошо .
Спасибо 8)
-
Хорошо получилось..)
-
Хорошо получилось..)
Спасибо ;D
-
Симпатично. Есть только пару нюансов) декаль как я погляжу довольно толстая в наборе( и что со стволом на ваших фото он черный его дульник? и вы изобразили и нам передали именно тот момент из жизни танка когда орудие во время выстрела входит в башню?
-
Симпатично. Есть только пару нюансов) декаль как я погляжу довольно толстая в наборе( и что со стволом на ваших фото он черный его дульник? и вы изобразили и нам передали именно тот момент из жизни танка когда орудие во время выстрела входит в башню?
Декаль толстовата, как по мне пламегас не сильно закопчен, а по поводу пушки не понял, с чего Вы взяли что пушка находится в моменте выстрела ?
-
грязь какая то странная, будто лопатой бросали, а затем руками размазывали? И как то чудно - полки этой грязью забиты, а заптраки на них аж блестят
[ You are not allowed to view attachments ]
и это....нет белых белков и нет черных зрачков, нужны их оттенки тогда не будет так страшно [ You are not allowed to view attachments ]
-
грязь какая то странная, будто лопатой бросали, а затем руками размазывали? И как то чудно - полки этой грязью забиты, а заптраки на них аж блестят
[ You are not allowed to view attachments ]
и это....нет белых белков и нет черных зрачков, нужны их оттенки тогда не будет так страшно [ You are not allowed to view attachments ]
на ногах натаскали, дождем намыло в углы,
-
грязь какая то странная, будто лопатой бросали, а затем руками размазывали? И как то чудно - полки этой грязью забиты, а заптраки на них аж блестят
[ You are not allowed to view attachments ]
и это....нет белых белков и нет черных зрачков, нужны их оттенки тогда не будет так страшно [ You are not allowed to view attachments ]
Досить цікава і дієва порада.
-
и это....нет белых белков и нет черных зрачков, нужны их оттенки тогда не будет так страшно
Досить цікава і дієва порада.
это мне Константин Пинаев подсказал, а уж он в росписи фигурок в 35ом видимо лучше всех
-
грязь какая то странная, будто лопатой бросали, а затем руками размазывали? И как то чудно - полки этой грязью забиты, а заптраки на них аж блестят
[ You are not allowed to view attachments ]
и это....нет белых белков и нет черных зрачков, нужны их оттенки тогда не будет так страшно [ You are not allowed to view attachments ]
пока не выходит детально глаз прорисовать,
А вообще это "Взгляд на 1000 ярдов"))
-
Чего вы прицепились к человеку???? Он реально старается!!! Новичок, а уже свой стиль ищет, подставка та же... Мне вот, ящик на лобовой плите понравился. И опилки! Хотя ящик мне понравился больше)))
По модели:
1) старайтесь больше внимания уделять мелочам типа остающихся волосков от кошки или другого не совсем съедобного животного))) Реально портят картину!
2) отвечу за коллегу Wicez, который в миру Олег. Дело в том, что у самой маски орудия, должен оставаться промежуток, покрашенный металлом. Это если орудие в нормальном положении, готовом к выстрелу. Если смотреть на орудие в момент выстрела, то он за счёт системы отката откатывается назад внутрь башни. Уж простите за тафталогию))) И соответственно, полоса некрашеного металла как бы прячется внутрь маски орудия.
3) насчёт чёрных дульников споры уже идут давно))) Мой коллега опять таки хотел сказать, что дульный тормоз у "Шермана" не мог закоптиться до такой степени.
-
Чего вы прицепились к человеку???? Он реально старается!!! Новичок, а уже свой стиль ищет, подставка та же... Мне вот, ящик на лобовой плите понравился. И опилки! Хотя ящик мне понравился больше)))
По модели:
1) старайтесь больше внимания уделять мелочам типа остающихся волосков от кошки или другого не совсем съедобного животного))) Реально портят картину!
2) отвечу за коллегу Wicez, который в миру Олег. Дело в том, что у самой маски орудия, должен оставаться промежуток, покрашенный металлом. Это если орудие в нормальном положении, готовом к выстрелу. Если смотреть на орудие в момент выстрела, то он за счёт системы отката откатывается назад внутрь башни. Уж простите за тафталогию))) И соответственно, полоса некрашеного металла как бы прячется внутрь маски орудия.
3) насчёт чёрных дульников споры уже идут давно))) Мой коллега опять таки хотел сказать, что дульный тормоз у "Шермана" не мог закоптиться до такой степени.
можно фото с потертым стволом возле маски?
-
Чего вы прицепились к человеку???? Он реально старается!!! Новичок, а уже свой стиль ищет, подставка та же... Мне вот, ящик на лобовой плите понравился. И опилки! Хотя ящик мне понравился больше)))
По модели:
1) старайтесь больше внимания уделять мелочам типа остающихся волосков от кошки или другого не совсем съедобного животного))) Реально портят картину!
2) отвечу за коллегу Wicez, который в миру Олег. Дело в том, что у самой маски орудия, должен оставаться промежуток, покрашенный металлом. Это если орудие в нормальном положении, готовом к выстрелу. Если смотреть на орудие в момент выстрела, то он за счёт системы отката откатывается назад внутрь башни. Уж простите за тафталогию))) И соответственно, полоса некрашеного металла как бы прячется внутрь маски орудия.
3) насчёт чёрных дульников споры уже идут давно))) Мой коллега опять таки хотел сказать, что дульный тормоз у "Шермана" не мог закоптиться до такой степени.
можно фото с потертым стволом возле маски?
Картинки легко) И не только картинки а и еще с анализом)
В интернете масса фотографий но надо понимать где боевой танк а где музейный экспонат
вот один из них типо Ярость
А есть боевые фото)
И на них видно износ ствола, я делал проще металлический ствол натирал наждаком 6000 до блеска и заклеивал скотчем потом результат)
-
Ребят, а по моему вы придираетесь....
маска пушки есть деталь башни, и в той дырочке ствол ходит свободно...
хороший Шерман, давай ещё!
-
Ребят, а по моему вы придираетесь....
маска пушки есть деталь башни, и в той дырочке ствол ходит свободно...
хороший Шерман, давай ещё!
и я о том же, если ствол обтерт до метала, значит он лишен свободного хода, трется..
-
Ребят, а по моему вы придираетесь....
маска пушки есть деталь башни, и в той дырочке ствол ходит свободно...
хороший Шерман, давай ещё!
...если ствол обтерт до метала, значит он лишен свободного хода, трется..
да не, ребята знают о чем говорят, но слишком уж придираются.
видно ли за маской часть ствола с износом от трения по люльке или нет - на многих фотках видно, найти фотки без износа (боевых!!) не проблема - надо знать величину отката и прикинуть к толщине маски пушки
танк ехал мимо горевшего дома/костра с шашлыком - закоптил дульный тормоз и тд по всем мелочам своя легенда.
главное - модель принесла удовольствие и (по моему) выглядит отлично.
(псы, чистые траки на грязи таки контрастно смотрятся, но кто мешает сказать, что снабженцы траки подвезли после битвы...)
-
Ребят, а по моему вы придираетесь....
маска пушки есть деталь башни, и в той дырочке ствол ходит свободно...
хороший Шерман, давай ещё!
...если ствол обтерт до метала, значит он лишен свободного хода, трется..
да не, ребята знают о чем говорят, но слишком уж придираются.
видно ли за маской часть ствола с износом от трения по люльке или нет - на многих фотках видно, найти фотки без износа (боевых!!) не проблема - надо знать величину отката и прикинуть к толщине маски пушки
танк ехал мимо горевшего дома/костра с шашлыком - закоптил дульный тормоз и тд по всем мелочам своя легенда.
главное - модель принесла удовольствие и (по моему) выглядит отлично.
(псы, чистые траки на грязи таки контрастно смотрятся, но кто мешает сказать, что снабженцы траки подвезли после битвы...)
я по большей мере отношу себя к малярам, чем к заклепочникам-технарям. Главное чтобы модель радовала на полке )
-
докину пару фоток "с завода"
видно, что орудия уже идут с такими участками
в фильме о М3 Ли/Грант - с конвеера друг за другом выходят С и БЕЗ этого хромированного участка...
в общем фиг знает от чего / как этот участок появляется, но явно это не срез от отката после выстрела.
-
докину пару фоток "с завода"
видно, что орудия уже идут с такими участками
в фильме о М3 Ли/Грант - с конвеера друг за другом выходят С и БЕЗ этого хромированного участка...
в общем фиг знает от чего / как этот участок появляется, но явно это не срез от отката после выстрела.
У меня закралось такое впечатление что эти в смысле с блеском идут с завода а те уже поменяны? Возможно)?
-
лично я вообще теряюсь... действительно забавная интересная деталь.
может разные поставщики/изготовители стволов - может какой то завод хромирует участок с запасом, другой нет
причем на фотках видно, что именно промышленная обработка поверхности - сияет как зеркало.
может этот участок прикрывался брезентовым чехлом, натёрся, потом его сняли.... хотя на сборке какой натёрся...
в общем думаю и так и так может быть...
вон м3 и рядом шерман, явно сборка (танки нулевые) - у одного так, у другого так...
моя гипотеза - брались стволы со складов, может стволы для полевой артиллерии было изготовлено много, а потом стачивались под танковую люльку (там же размеры меньше, откаты меньше и тд)
-
А могло быть такое, что ствол подганяли под маску пушки? Тем самым, сошлифовав немного сам ствол?
-
А могло быть такое, что ствол подганяли под маску пушки? Тем самым, сошлифовав немного сам ствол?
ну вот я думаю в этом направлении надо мыслить ))))
(только вместо маски пушки - грубая деталь - там люлька пушки главнее)
и вот такая фотка полевой артиллерии в хроме под конец - теперь фиг знает что думать ))))
-
А могло быть такое, что ствол подганяли под маску пушки? Тем самым, сошлифовав немного сам ствол?
ну вот я думаю в этом направлении надо мыслить ))))
(только вместо маски пушки - грубая деталь - там люлька пушки главнее)
и вот такая фотка полевой артиллерии в хроме под конец - теперь фиг знает что думать ))))
Насчёт этого фото. Я думаю, тут был крепкий износ стволов и перегрев. В следствии этого, пошла коррозия. Шлифанули. Но это первое, что пришло в ум. Как было на самом деле - непонятно.
-
фото с восстановления Шермана
на танке родного ствола не было, и реставраторы, как 75 лет назад, брали
ствол морской 3х дюймовой зенитки и стачивали внешний диаметр казённой части до нужного диаметра башенного механизма М62
откат 12 инчей (дюймов, 305 мм)