Форум стендових моделістів
Спільне будування моделей / Group Builds => BEST MODELS CUP 2020 => Завершені ГБ => Бронетехника 1/72 => Тема розпочата: Аркадій від Березень 16, 2020, 10:32:50 pm
-
Приветствую вас, джентльмены!
Пока выстаивается Т-55, начну обещанное в той теме продолжение
(см здесь http://bmforum.com.ua/index.php?topic=3874.msg49748#msg49748 (http://bmforum.com.ua/index.php?topic=3874.msg49748#msg49748)).
Напомню, что это будет машина, простоявшая у дороги на Голанских высотах с войны за независимость до войны Судного дня.
Предположительно горевшая и полостью заржавевшая.
Для такой машины не помешает побольше деталировки.
Возьму часть набора Armory pe 7223.
Возможно еще траки Комплект ЗИП 72002, но очень не факт.
Прототипа нет, но настроение с этих фото.
-
Траки, думаю, можно не брать. Их и на фото нет, и в реале на подбитых машинах они не задерживались.
-
Вот еще извлек из сусеков CMK B72086.
Но большинство фото спереди и я не уверен, стоит ли ставить такие выхлопные.
А вот перископы, мне кажется, самое то.
-
Скорее стоит.
Вот, накопал.
-
Доброго дня, к сожалению набор пластика никак не подходит на Сирию. Сирийская машина - чешского производства, чтобы ее сделать надо перепилить весь пластик из набора, другое членение листов, другое орудие и маска, другая башня, сирийская установка ДШК. В Сирии не было таких машин, а тем более с Д5Т, хотя бы с С-53 внатяжечку подошла бы
-
Доброго дня! Спасибо за внимание!
Я и правда не очень владею тонкостями сирийских машин.
Учитывая давно стоящую и раздеребаненную машину, что заметил и рассмтривал к изменению:
головки болтов на кормовом листе или отверстия от них,
другие крепления дополнительных баков и дымовых шашек (не очень хотелось делать еще и шашки),
перископы на башне из набора cmk,
маска орудия и ствол,поручни и рымы на башне.
Есть много фото без крепления ДШК, потому не планировал его делать.
Ориентировался на этот валк http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/ (http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/) .
Буду благодарен, если еще что-то подскажете.
-
Ориентировался на этот валк http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/ (http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/t-34_85/) .
Буду благодарен, если еще что-то подскажете.
на этом валке не сирийская (чешская) машина, на него лучше не ориентироваться
-
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_Lotoshino.html
http://legion-afv.narod.ru/OT-34-85_Pyshma.html
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_London_IWM.html
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_Miehikkala_SL.html
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_Kerimaki.html
http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_Zizkov.html
-
Большое спасибо, вечером буду изучать.
-
Что надо менять как минимум:
башню - у Вас ранняя башня Д5Т, абсолютно не такая ни по форме ни по верхнему листу вместе с люками, башенкой, смотровыми приборами.
стык кормовых деталей у завода 112 другой, бронировки пулеметов фигурные
стык лобовых деталей ( у чехов была безбалочная конструкция)
это для начала, там абсолютно другой танк
в общем, пилить смысла вообще не вижу, лучше сделать нормальный танк с орудием Д-5Т из колонны "Дмитрий Донской" или "Давид Сасунский" и получить удовольствие
-
в общем, пилить смысла вообще не вижу
т.е. для этих целей лучше взять это?
https://bestmodels.ua/catalog/voennaja-tehnika/bronetehnika/bronetehnika-1-72/soviet-t-34-85-mod-1944-12270.htm (https://bestmodels.ua/catalog/voennaja-tehnika/bronetehnika/bronetehnika-1-72/soviet-t-34-85-mod-1944-12270.htm)
Их есть у меня )))
-
Начал сравнение литников Trumpeter 07207 (см ссылку выше)
с фото по подсказанным ссылкам.
Пока все гораздо лучше, чем для набора УМ.
Похоже грядет изменение концепции. ;)
Попробую завтра показать, чтобы такие, как я, специалисты могли ознакомиться.
-
Итак, по мере появления возможности, начинаю выкладыввать сравнение.
Заметно, что у трубача прям лучше, но перепилить ум скорее можно, чем нет.
Понятно, что при особом желании ;)
-
Выхлопные в наборах примерно одинаковые,
"но у нас с собой было"
-
Собранной ум тридцатьчетверки под рукой не оказалось.
Но вы помните, у них все корпуса с одного литника, с балкой впереди.
А вот трамповскую откусил от литников и сложил.
Мне кажется, прям очень похоже.
Даже крюки есть.
Вот только обратите внимание на стыкуемость здесь и на кормовой фотке.
Прям определенно кажется, что у УМ лучше.
-
Маска орудия
-
Пулеметы.
У трампа на корпусе менее точно, зато установка лучше.
Мне кажется, что на корпусе проще поправить.
-
Башни и башенки.
Если положить рядом, явно видна разница.
Но что-то мне подсказывает, что подправлять надо даже китайскую.
-
Ну и так, для общей эрудиции, сранение стволов (RB models)
-
Вот еще надо будет добавить устройство связи с экипажем (как я понял).
-
Из трампа, конечно, будет проще, так как башня уже по верхнему листу и маска орудия аналогична, можно только исправить литьевые швы по бокам
По корпусу надо будет спереди на стыке лобовых плит зашпатлевать балку, имитируя безбалочную конструкцию (нижний лист должен перекрывать верхний)
На задней плите сложнее, там нижний лист аналогично должен перекрывать верхний, а у 112 завода наоборот, и петли соответственно совсем другие
Бронировки выхлопных сделать фигурными можно
-
Выходит, что у трампа все прямо хорошо под чешскую машину.
Балки нет.
Задний лист таки выше нижнего.
Вот только петли подкачали, но то такэ.
И сходимость я уже упоминал. :'(
-
Только катки на большинстве фоток старые.
Так что от UM останутся только они.
Они как раз без обрезинки отлично подойдут на такую машину.
Не будет ли администрация против,
если я поправлю название темы и сборку проведу именно трамповского набора?
Был неинформирован при старте, научили, за что большое спасибо.
-
Раз уж пошел такой сравнительный обзор, то покажу еще люки мехвода.
Не знаю о чем думали китайцы, делая его не разборным, но отливая внутреннюю сторону.
Фото машин с поднятыми ресницами не часты, но UM решил, что не сложно. Респект.
-
Сдержаться было никак. ;D
Кстати, не сложно вырезается.
Канавки довольно глубокие, пластик очень мягкий.
Только не спрашивайте зачем.
-
"Остались от козлика..."
Но еще больше зашпаклевал дыр.
По старой традиции трубач их делает огромными.
Пришлось делать чопики, и кое-где еще потом подшпаклевывать.
-
И опять про мои любимые "особенности набора".
Вот так становится на место крюк.
Обваривать их в 72 масштабе, как по мне, редкостное извращение.
Но тут таки никуда не денешься.
-
Дааа, щель не детская... Как я вчера выяснил, в этих случаях хорошо помогает тянутый литник.
-
Думал вырезать чопик и вклеить,
потом подумал попробовать обватить. просто для тренировки.
Чопиков нарезал на кормовой бронеплите от всей души.