Форум стендових моделістів
Авіація => Матчастина => Тема розпочата: Memphis від Січень 23, 2017, 09:40:01 am
-
Приветствую коллег. Решил создать темку с голосованием. Коментарии к моей крайней публикации, мягко говоря, негативные. Обиды или еще чего нет, но есть вопрос о целесообразности. Потому попрошу проголосовать.
У меня, как и у большинства, есть работа, семья и другие дела. На моделизм не так много времени и тратить его в пустую совсем не хочется. Если материал невостребован, время на его размещение потеряно. Для себя, я подобную работу продолжу, возможно, по необходимости.
Заранее спасибо. :)
-
Денис, приветствую.
На любой товар есть свой покупатель (как говорится).
Мне, к примеру, интересно читать подобные публикации с раскладкой в тонкостях и соответствиях как исследование, авторский труд, полезную информацию и емкую статью. С точки зрения голосования:
- Вам как автору, естественно, важно мнение окружающих о пользе написания статей в таком стиле. Поддержу. Но выводы на будущее делать рано. Есть возможность - делайте выкройки дальше, всегда из любой статьи каждый найдет себе рациональное зерно в том или в другом случае. Насколько глубоко стоит внедряться и погружаться в тонкости подобных исследований и делать на этом основании конечные выводы - не могу сказать, ведь этот вопрос всегда остается филосовским. Возможно я повторюсь (а это очень вероятно) - все производители коробок грешат погрешностями и зачастую грубыми. Изменить данную ситуацию невозможно. Моделизм - это хобби, которое изначально предполагает творческие процессы автора и его умение довести доступный материал к близому к оригиналу состоянию. Окончательное решение всегда остается за автором а результат его деательности есть продуктом оценки зрителей (в первую очередь) и судей.
По поводу комментариев к статье, которая послужила поводом к этой голосовалке. Негатива и особой критики я там не заметил. Дискуссия есть, а это свидетельствует о том, что тема затрагивает и интересует нашу аудиторию.
Мой вариант ответа будет звучать так:
- статья интересная и информативная, но глубину точности и достоверности автор модели определяет сам.
Спасибо.
Андрей.
-
Я считаю, что даже если пару моделистов возьмут для себя полезное из таких публикаций, то такие темы должны быть.
Лично я читаю, и хочется знать где же там геометрия не "в дугу"!)))
И я как мореман, приятно удивлю авиаторов при разговоре если скажу что хвостовое оперения Фантома немного завалено назад ;)
-
Виденье автора нельзя принимать за аксиому. Он предложил как можно совмещать проекции и фото. В дальнейшем, это уже дело каждого. Тему оставить. В любом случае. ;)
-
Выскажусь и я по этой теме. В целом, моё мнение отображает мнение всей администрации.
Любая техническая работа, связанная с матчастью или около неё, априори важна для любого форума. Ибо только в спорах рождается истина)))
Идеальных моделей нет, и по крайней мере, мы их не увидим. Возможно идеальные киты появятся при наших детях или внуках. Но на данный момент - маемо, шо маемо. В виду этого, любой разбор матчасти, правильный или неправильный с чьей-то точки зрения, очень важен для нашего форума. Я прошу, уважаемого Дениса это учесть и продолжать свои изыскания))) Вполне возможно, что именно из таких изысканий и появится истинно верный метод определения. Ведь если так подумать - не ошибается тот, кто ничего не делает)))
П.С. №1 Также, "можете считать это моей прихотью(с)" ;D ;D ;D, но я рекомендую всем пользователям взять за правило, следующий метод: в любом случае, какой бы не была работа - в ней есть, что похвалить. Поэтому, сначала ищем плюсы, а потом уже минусы. Совокупность данных изысканий даст возможность получить понимание о временных, эмоциональных и финансовых затратах на ту или иную работу. Будь-то модель, статья и прочее.
П.С. №2 Также, если не нравится тот или иной метод росписи, метод изысканий или что-то подобное - перед тем как придать работу критике, внимательно подумайте: есть ли более верный и правильный способ, который вы сможете предложить или рассказать о его сути? Если более правильно способа/метода у вас нет - может лучше промолчать? Я думаю что в данном случае, молчание будет более ценным.
-
вообще то каждый выбирает для себя....
я вот понял, что когда начинаю "запил" - модель уходит в недострой. т.е. матчасть для меня смертельна...
другим наоборот.... по приколу расшивку поправить... воздухозаборник на 5 мм сместить...
но вот почитать что где как, да еще и на основе фото и чертежей...
я (лично я) думаю всем интересно... я читаю, смотрю...
а если ещё и автор талантливый... так вообще здорово...
-
Большое спасибо за комментарии. За поддержку и, что тоже важно, за критику. Пока срок голосования не истек, у меня есть время немного подумать. Еще раз повторюсь: я не в обиде и дело это просто вот из-за пары комментариев с критикой бросать не собираюсь. Я просто не хочу погрязть в "бумажной работе". У меня в голове всё крутятся два очень интересных проекта: Интрепид и разведчик на базе В-47. Там действительно есть где развернуться, причем мне это по силам, хотя бы в деталировке. По общей окраске опыта еще немного, но постараюсь и это подтянуть. Но это большие затраты времени. Понятно, что я лучше помахаю напильником, чем буду стучать по клаве. ;)
-
Вероятно, я что то упустил. Как по мне, должно быть очень нужная статья. Вот только где можно сне ознакомится?
-
Вероятно, я что то упустил. Как по мне, должно быть очень нужная статья. Вот только где можно сне ознакомится?
Дык, тут же в этом разделе. По Фантому и СуперСейбру.
-
Пардон, сразу не понял. Вообще это скользкая тема. Я как то фотографировал зенитку 61-к с масштабной линейкой. Каждая секция по 10см. Позиционирова по 2-ой секции слева. Крайняя правя секция линейки на фотографии оказалась короче на 10% и это на участке в 30см.